Niniejszy wpis zawiera fragment raportu „Rok dewastacji państwa prawa”, opublikowanego przez Instytut Ordo Iuris 13 grudnia 2024 r. Z całością raportu można zapoznać się pod adresem https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/rok-dewastacji-panstwa-prawa-raport-ordo-iuris
Główne tezy:
- Dnia 15 lipca 2024 r. poseł opozycji Marcin Romanowski został zatrzymany na polecenie prokuratora działającego z upoważnienia Adama Bodnara, ignorującego fakt, że poseł posiadał nie tylko immunitet jako parlamentarzysta (który został mu wcześniej uchylony), ale również osobny immunitet jako członek Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.
- Minister Bodnar oświadczył, że „immunitety nie mogą zapewniać bezkarności”, ale dopiero 2 października Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy uchyliło immunitet posłowi Romanowskiemu, co oznacza, że wszelkie wcześniejsze działania rządu w jego sprawie były bezprawne.
- Prokuratura otwarcie zapowiada także lekceważenie uchwały Sądu Najwyższego, który 27 września 2024 r. stwierdził, że Dariusz Korneluk, który podpisał wniosek o ściganie Romanowskiego, nie był w rzeczywistości Prokuratorem Krajowym, a zatem cała procedura przeprowadzona została z naruszeniem ustawy.
1. Wprowadzenie
Wśród licznych przypadków stosowania „sprawiedliwości okresu przejściowego” oraz zasad „demokracji walczącej” przez rząd Donalda Tuska w okresie po dniu 13 grudnia 2023 r. szczególną uwagę należy zwrócić na sprawę posła Marcina Romanowskiego. Artykuł 105 ust. 2 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.[1] stanowi, że „od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej” (immunitet formalny). Z kolei artykuł 105 ust. 5 zd. 1 ustawy zasadniczej precyzuje, że „poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania”. Z tej przyczyny w dniu 19 czerwca 2024 r. Minister Sprawiedliwości w rządzie Donalda Tuska i Prokurator Generalny, Adam Bodnar, przekazał do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie M. Romanowskiego do odpowiedzialności karnej oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie[2], a 12 lipca 2024 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ustosunkowując się do tego wniosku, podjął w godz. 14:28-14:37 kolejno 12 uchwał[3] – 11 w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Romanowskiego za czyny określone w poszczególnych punktach wniosku A. Bodnara[4] oraz 1 w sprawie wyrażenia zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie[5]. Dnia 15 lipca M. Romanowski został zatrzymany i doprowadzony do Prokuratury Krajowej[6]. 16 lipca prokurator skierował do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wniosek o zastosowanie wobec Romanowskiego tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy[7]. Sąd miał następnie 24 godziny na podjęcie decyzji w przedmiocie wniosku prokuratora.
2. Zignorowanie immunitetu członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy
W dniu 19 grudnia 2023 r., podczas swojego 14. posiedzenia, Prezydium Sejmu jednogłośnie zaakceptowało parytety dla wszystkich klubów parlamentarnych w składach stałych delegacji międzynarodowych – w tym także w składzie delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (Parliamentary Assembly of the Council of Europe, PACE). Klubowi Prawa i Sprawiedliwości, jako największemu, przypadły 3 miejsca przedstawicieli oraz 3 miejsca zastępców przedstawicieli. W dniu 18 stycznia 2024 r. M. Romanowski został wybrany do PACE jako jeden z zastępców członków delegacji[8].
Już 12 lipca 2024 r., o godz. 12:40, a zatem jeszcze przed sejmowymi głosowaniami, na X (dawnym Twitterze) ukazała się opinia radcy prawnego Agaty Bzdyń[9], w której przypomniała ona, że Marcinowi Romanowskiemu przysługuje nie tylko immunitet poselski, ale także niezależny od niego immunitet członka PACE. Artykuł 15 Porozumienia Ogólnego w sprawie przywilejów i immunitetów Rady Europy[10] stanowi bowiem, że podczas sesji Zgromadzenia Doradczego przedstawiciele w Zgromadzeniu oraz ich zastępcy – niezależnie od tego, czy są członkami parlamentu – korzystają na terytorium własnego państwa z immunitetów przyznawanych w tym państwie członkom parlamentu. Rezolucja PACE z dnia 27 września 2021 r. zawierająca wytyczne co do zakresu immunitetu członków PACE[11] precyzuje w punkcie 9.1., że „termin «podczas sesji» obejmuje cały rok parlamentarny ze względu na ciągłą działalność Zgromadzenia i jego organów”.
Prokuratura Krajowa w komunikacie z 16 lipca poinformowała, że również sam Romanowski już podczas przesłuchania „oświadczył, iż zarówno zatrzymanie, jak i czynność przedstawienia zarzutów sąbezprawne z uwagi na chroniący go immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy”. Jeszcze 15 lipca, bezzwłocznie po zatrzymaniu M. Romanowskiego, jego obrońca adw. dr Bartosz Lewandowski złożył formalną skargę do Przewodniczącego PACE, powołując się właśnie na fakt istnienia drugiego immunitetu[12]. Zacytował także stosowny fragment artykułu prof. Jerzego Jaskierni, byłego ministra sprawiedliwości w latach 1995-1996, zgodnie z którym „immunitetu nie można uchylić inaczej niż przez Zgromadzenie na wniosek «właściwej władzy» zainteresowanego Państwa Członkowskiego. Właściwym organem jest zwykle sędzia prowadzący sprawę, ale może to być również prokurator lub Minister Sprawiedliwości”[13]. Również Ireneusz Cezary Kamiński – profesor Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, specjalizujący się w prawie międzynarodowym publicznym oraz prawach człowieka, sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w latach 2014-2016 – wyraził w tej sprawie swoją opinię, zgodnie z którą „Marcin Romanowski jest nie tylko członkiem polskiego parlamentu, ale i członkiem polskiej delegacji parlamentarnej do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (ZPRE). W tej drugiej roli także przysługuje mu immunitet”[14].
Dnia 16 lipca Przewodniczący PACE Theodoros Rousopoulos zwrócił się do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni z żądaniem zwrócenia się przez niego do kompetentnych władz krajowych o zawieszenie wszystkich działań podjętych dotychczas w sprawie M. Romanowskiego[15]. W związku z tym, tego samego dnia, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wydał postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o zastosowanie wobec M. Romanowskiego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania[16]. Prokuratura Krajowa, ustosunkowując się do tego postanowienia, stwierdziła, że decyzja o zatrzymaniu i przedstawieniu zarzutów Romanowskiemu została podjęta na podstawie „niezależnych opinii prawnych. Na prośbę Ministra zleceniem przygotowania wspomnianych opinii zajął się Sekretarz Stanu – Arkadiusz Myrcha. Po zapoznaniu się z treściami opinii Minister Sprawiedliwości zdecydował się przekazać je do Prokuratury Krajowej jako dodatkowy materiał wspomagający prowadzone w Prokuraturze analizy prawne dotyczące przedmiotowej sprawy”[17]. Minister Bodnar stwierdził przy tym, że „immunitety nie mogą zapewniać bezkarności”[18].
Dziennikarze „Rzeczpospolitej” ujawnili 23 października 2024 r., że opinie te, w momencie składania ich do akt sprawy, nie były opatrzone podpisami. Autorka jednej z nich, dr hab. Joanna Juchniewicz, tłumaczyła, że podpisaną wersję swojej opinii nadesłała dopiero następczo, „w końcówce sierpnia lub na początku września”, natomiast autor drugiej, dr hab. Andrzej Jackiewicz, „obiecał wyjaśnić brak podpisu”, jednak według dziennikarzy ostatecznie tego nie uczynił. W związku z tym, „w ocenie Sądu dokumenty te nie posiadały na czas orzekania waloru opinii”[19].
Dnia 23 lipca 2024 r. prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego[20]. Następnie 27 września Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie (sygn. akt IX Kz 643/24)[21]. Dnia 29 września A. Bodnar skierował więc do przewodniczącego PACE wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie M. Romanowskiego do odpowiedzialności karnej oraz na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie[22]. W dniu 2 października PACE uchwaliło rezolucję, odbierającą immunitet posłowi Romanowskiemu[23], a 15 października ponownie przedstawiono mu zarzuty[24]. Następnego dnia skierowano do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie kolejny wniosek o zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania[25]. Obrońca M. Romanowskiego złożył jednak wniosek o umorzenie postępowania.
28 listopada Sąd Rejonowy nie podjął decyzji w tej sprawie ze względu na przedstawienie przez posła zwolnienia lekarskiego. Z informacji dziennikarzy „Rzeczpospolitej” wynika, że „prokuratura jednak mocno walczyła o to, aby jej wniosek o aresztowanie Romanowskiego, sąd rozpoznał pod jego nieobecność”, a „prokurator powoływał się przy tym na jeden z artykułów Kodeksu postępowania karnego, który umożliwia zastosowanie środka zapobiegawczego pod nieobecność podejrzanego, jeżeli jego przesłuchanie nie jest możliwe m.in. ze względu na stan zdrowia, a zachodzi potrzeba «niezwłocznego zastosowania» takiego środka”. Prawdopodobnie chodzi o art. 313 § 1a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (KPK)[26] o takiej treści, który został dodany do KPK poprzez art. 3 pkt 11 nowelizacji z dnia 7 lipca 2023 r.[27]. Zapewne właśnie dlatego „po burzliwej wymianie poglądów pomiędzy oskarżeniem a obroną – sąd ostatecznie nie podzielił argumentacji prokuratora”[28]. Dotyczy on jednak zupełnie innej kwestii – ogłoszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów i następującego bezpośrednio po nim przesłuchania podejrzanego. 9 grudnia Sąd Rejonowy przychylił się do wniosku prokuratury i zdecydował o zastosowaniu tymczasowego aresztowania[29].
3. Brak skargi legalnego Prokuratora Krajowego
Wydana na podstawie konstytucyjnego upoważnienia z art. 105 ust. 6 ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora[30] w art. 7b stanowi, że „wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego składa się za pośrednictwem Prokuratora Generalnego”.
Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 9 Kodeksu postępowania karnego (KPK), „nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej”. Zajście tej okoliczności, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 KPK stanowi jedną z bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Stanowi to podstawę do uchylenia wszelkich orzeczeń, które zostałyby wydane wobec Romanowskiego przez sąd I instancji na podstawie wadliwie podpisanych wniosków.
Uchwałą z dnia 27 września 2024 r. (sygn. I KZP 3/24)[31] Sąd Najwyższy orzekł, że przywrócenie do służby prokuratora Dariusza Barskiego i powołanie go na Prokuratora Krajowego w 2022 r. – wbrew insynuacjom Bodnara – miało wiążącą podstawę prawną i było skuteczne, a zatem Prokuratorem Krajowym w 2024 r. wciąż jest Dariusz Barski, a nie Dariusz Korneluk. Dnia 27 września Prokuratura Krajowa bezzasadnie stwierdziła, że uchwała SN „nie jest uchwałą Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 441 kpk. Stanowisko to nie wywołuje skutków prawnych, ponieważ zostało podjęte przez osoby nieuprawnione”[32]. 27 listopada Izba Karna Sądu Najwyższego odmówiła podjęcia osobnych uchwał zarówno w sprawie Korneluka, jak i jego poprzednika Jacka Bilewicza (sygn. I KZP 6/24[33] oraz I KZP 7/24[34]), „uzasadniając to tym, że zadane przez Sąd Apelacyjny pytania były źle skonstruowane. Według Sądu Najwyższego, były one kazuistyczne i ukierunkowane na rozstrzygnięcie przez SN konkretnej sprawy, a nie zagadnienia prawnego”[35]. Oznacza to, że – niezależnie od niewiążących interpretacji Bodnara[36] – uchwała 27 września pozostaje wciąż aktualna. Również Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 22 listopada 2024 r. (sygn. akt SK 13/24[37]) potwierdził prawidłowość stanowiska Barskiego.
Tymczasem wnioski o ściganie M. Romanowskiego były podpisane przez Dariusza Korneluka, nie Dariusza Barskiego. W związku z uchwałą SN, 4 października[38] grupa posłów Klubu Parlamentarnego PiS złożyła w Sejmie projekt uchwały w sprawie stwierdzenia nieważności wszystkich 12 uchwał podjętych przez Sejm w dniu 12 lipca 2024 r. w sprawie Marcina Romanowskiego[39].
4. Podsumowanie
Proceduralne naruszenia popełnione przez poszczególnych funkcjonariuszy i urzędników podległych Adamowi Bodnarowi przy sprawie Marcina Romanowskiego wykraczają poza skalę krajową, sięgając aż do poziomu konwencji międzynarodowych. Immunitet posła Romanowskiego został naruszony w tej sprawie na dwa sposoby – po pierwsze, zignorowano jego szczególny status, który posiadał nie tylko jako parlamentarzysta, czyli reprezentant narodu względem władzy wykonawczej, ale także jako wybrany 18 stycznia 2024 r. członek Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, czyli reprezentant narodu względem instytucji międzynarodowej. Poprzez jego bezprawne zatrzymanie naruszony został autorytet PACE, które już od 2021 r. wyraźnie podkreśla, że immunitet jego członków obejmuje cały rok parlamentarny. Po drugie, procedura pozbawienia go immunitetu parlamentarnego, dokonana uchwałami Sejmu z dnia 12 lipca 2024 r., została wszczęta przez osobę nieuprawnioną – prokuratora Dariusza Korneluka, który fałszywie, wbrew ustawie, przedstawia się jako Prokurator Krajowy, podczas gdy w rzeczywistości wciąż pozostaje nim inna osoba – Dariusz Barski. Nie rozsądzając, czy mieliśmy tutaj do czynienia z brakiem należytej staranności, czy celowym manifestowaniem brutalnej siły wobec przeciwników politycznych, sprawa ta jest symboliczna, bo pokazuje poziom lekceważenia, jakim obóz rządzący darzy obowiązujące procedury.
Nikodem Bernaciak
[1] Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483, z późn. zm.
[2] Komunikat w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Marcinowi Romanowskiemu, 19.06.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/prokurator-generalny-adam-bodnar-przekazal-dzisiaj-do-marszalka-sejmu-rzeczypospolitej-polskiej-szymona-holowni-wniosek-o-wyrazenie-przez-sejm-rzeczypospolitej-polskiej-zgody-na-pociagniecie-posla-na-sejm-rp-marcina-romanowskiego-do-odpowiedzialnosci-karnej-oraz-jego-zatrzymanie-i-tymczasowe-aresztowanie (dostęp: 11.12.2024).
[3] Wniosek Prokuratora Krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego, https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=16597-z (dostęp: 11.12.2024).
[4] M.P. 2024 poz. 655-665.
[5] M.P. 2024 poz. 666.
[6] Informacja o zatrzymaniu posła Marcina Romanowskiego, 15.07.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-zatrzymaniu-posla-marcina-romanowskiego (dostęp: 11.12.2024).
[7] Informacja o skierowaniu wniosku o tymczasowe aresztowanie podejrzanego Marcina Romanowskiego, 16.07.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-skierowaniu-wniosku-o-tymczasowe-aresztowanie-podejrzanego-marcina-romanowskiego2 (dostęp: 11.12.2024).
[8] Komunikat Kancelarii Sejmu ws. procedury nominacji członków stałej delegacji Sejmu i Senatu do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, 19.07.2024, https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/komunikat.xsp?documentId=306034BB4631F89CC1258B5F003FCE05 (dostęp: 11.12.2024).
[9] Agata Bzdyń, 12.07.2024, https://x.com/AgataBzdyn/status/1811713223214690419 (dostęp: 11.12.2024).
[10] Porozumienie Ogólne w sprawie przywilejów i immunitetów Rady Europy, sporządzone w Paryżu dnia 2 września 1949 r. oraz Protokół dodatkowy do Porozumienia ogólnego, sporządzony w Strasburgu dnia 6 listopada 1952 r., Dz.U. 2001 nr 23 poz. 270.
[11] Rezolucja nr 2392, Guidelines on the scope of the parliamentary immunities enjoyed by members of the Parliamentary Assembly, 27.09.2021 (dostęp: 11.12.2024).
[12] Bartosz Lewandowski, 15.07.2024, https://x.com/BartoszLewand20/status/1812858850317349024 (dostęp: 11.12.2024).
[13] Jerzy Jaskiernia, Immunitet parlamentarny członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, „Zagadnienia prawa konstytucyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Krzysztofowi Skotnickiemu w siedemdziesiątą rocznicę urodzin”, Tom 1, Łódź 2023, s. 563.
[14] Prof. Kamiński: Romanowski jest nie tylko członkiem polskiego parlamentu, ale i członkiem ZPRE. W tej drugiej roli także przysługuje mu immunitet, 16.07.2024, https://wpolityce.pl/polityka/699113-prof-kaminski-o-romanowskim-przysluguje-mu-immunitet (dostęp: 11.12.2024).
[15] Bartosz Lewandowski, 16.07.2024, https://x.com/BartoszLewand20/status/1813278881547448461 (dostęp: 11.12.2024).
[16] Stanowisko w związku z nieuwzględnieniem wniosku prokuratora o tymczasowe aresztowanie, 17.07.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/stanowisko-w-zwiazku-z-nieuwzglednieniem-wniosku-prokuratora-o-tymczasowe-aresztowanie (dostęp: 11.12.2024).
[17] Opinie prawne dotyczące funkcjonowania immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, 16.07.2024, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/opinie-prawne-dotyczace-funkcjonowania-immunitetu-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy (dostęp: 11.12.2024).
[18] Oświadczenie Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara, 17.07.2024, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/oswiadczenie-ministra-sprawiedliwosci-adama-bodnara (dostęp: 11.12.2024).
[19] Grażyna Zawadka, Zatrzymanie posła Romanowskiego. Ekspertyzy bez podpisów, 23.10.2024, https://www.rp.pl/polityka/art41333451-zatrzymanie-posla-romanowskiego-ekspertyzy-bez-podpisow (dostęp: 11.12.2024).
[20] Informacja o skierowaniu zażalenia na postanowienie Sądu o nieuwzględnieniu wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania, 23.07.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-skierowaniu-zazalenia-na-postanowienie-sadu-o-nieuwzglednieniu-wniosku-prokuratora-o-zastosowanie-tymczasowego-aresztowania (dostęp: 11.12.2024).
[21] Komunikat z 27.09.2024, https://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/455/296/komunikaty (dostęp: 11.12.2024).
[22] Komunikat w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Marcinowi Romanowskiemu przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy, 30.09.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/komunikat-w-sprawie-wniosku-o-uchylenie-immunitetu-marcinowi-romanowskiemu-przez-zgromadzenie-parlamentarne-rady-europy (dostęp: 11.12.2024).
[23] Rezolucja nr 2572, Request for waiver of the immunity of Mr Marcin Romanowski, 02.10.2024, https://pace.coe.int/en/files/33869 (dostęp: 11.12.2024).
[24] Informacja o przedstawieniu zarzutów i przesłuchaniu Marcina Romanowskiego w charakterze podejrzanego, 15.10.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-przedstawieniu-zarzutow-marcinowi-romanowskiemu-i-o-przesluchaniu-go-w-charakterze-podejrzanego (dostęp: 11.12.2024).
[25] Informacja o skierowaniu wniosku o tymczasowe aresztowanie podejrzanego Marcina Romanowskiego, 16.10.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-skierowaniu-wniosku-o-tymczasowe-aresztowanie-podejrzanego-marcina-romanowskiego3 (dostęp: 11.12.2024).
[26] Tekst jednolity: Dz.U. 2024 poz. 37.
[27] Dz.U. 2023 poz. 1860.
[28] Marcin Romanowski trafi do aresztu? Są nowe informacje z sądu, 28.11.2024, https://www.rp.pl/prawo-karne/art41512051-marcin-romanowski-trafi-do-aresztu-sa-nowe-informacje-z-sadu (dostęp: 11.12.2024).
[29] Jest areszt dla posła PiS Marcina Romanowskiego, 09.12.2024, https://www.pap.pl/aktualnosci/jest-areszt-dla-posla-pis-marcina-romanowskiego (dostęp: 11.12.2024).
[30] Tekst jednolity: Dz.U. 2024 poz. 907.
[31] Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2024 r., sygn. I KZP 3/24, https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/i%20kzp%203-24-1.pdf (dostęp: 11.12.2024).
[32] Oświadczenie Prokuratury Krajowej w sprawie dzisiejszego stanowiska wyrażonego w Sądzie Najwyższym, 27.09.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/oswiadczenie-prokuratury-krajowej-w-sprawie-dzisiejszego-stanowiska-wyrazonego-w-sadzie-najwyzszym (dostęp: 11.12.2024).
[33] I KZP 6/24, 27.11.2024, https://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zagadnienia_prawne_SN.aspx?ItemSID=1953-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne (dostęp: 11.12.2024).
[34] I KZP 7/24, 27.11.2024, https://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zagadnienia_prawne_SN.aspx?ItemSD=1964-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne (dostęp: 11.12.2024).
[35] Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwał w sprawie statusu prokuratora Dariusza Barskiego. Instytut Ordo Iuris uczestniczył w postępowaniu, 29.11.2024, https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/sad-najwyzszy-odmowil-podjecia-uchwal-w-sprawie-statusu-prokuratora-dariusza (dostęp: 11.12.2024.
[36] Informacja o pisemnym uzasadnieniu postanowień Sądu Najwyższego w sprawach o sygn. I KZP 6/24 i I KZP 7/24, 04.12.2024, https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/informacja-o-pisemnym-uzasadnieniu-postanowien-sadu-najwyzszego-w-sprawach-o-sygn-i-kzp-624-i-i-kzp-724 (dostęp: 11.12.2024).
[37] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt SK 13/24, https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/ograniczenie-do-dwoch-miesiecy-prawa-prokuratora-w-stanie-spoczynku-do-powrotu-na-swoj-wniosek-do-sluzby-3 (dostęp: 11.12.2024).
[38] Rafał Bochenek, https://x.com/RafalBochenek/status/1842243160065417540 (dostęp: 11.12.2024).
[39] Poselski projekt uchwały w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego oraz uchwał Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego, SH-021-116/24, https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-021-116-2024/$file/10-021-116-2024.pdf (dostęp: 11.12.2024).
Źródło ilustracji: Wikipedia.
