Marsz Niepodległości legalny – prezydent Warszawy ugiął się pod presją

· W warszawskim Biuletynie Informacji Publicznej opublikowano informację o przyjęciu zawiadomienia dotyczącego Marszu Niepodległości 11 listopada.

· Oznacza to, że Marsz Niepodległości kolejny raz przejdzie ulicami Warszawy, tak jak w przeciągu ostatnich 14 lat.

· Wcześniej Rafał Trzaskowski wydał decyzję o zakazie organizacji przez Stowarzyszenie „Marsz Niepodległości” innych manifestacji mających się odbyć w związku ze Świętem Niepodległości.

· Prezydent zarzucał organizatorom Marszu przedwczesne złożenie zawiadomień (co obalił już sąd pierwszej instancji) a także domniemaną próbę ograniczenia wolności innych zgromadzeń, które w tym czasie potencjalnie mogłyby się odbyć w Warszawie. Stwierdził tez, że organizacja Marszu miałaby prowadzić do utrudnień w ruchu czy naruszeń prawa.

· Ostatecznie, w Biuletynie Informacji Publicznej pojawiła się informacja o przyjęciu zawiadomienia zgromadzenia zaplanowanego na dzień 11 listopada. Kończy to batalię o możliwość legalnego zorganizowania Marszu Niepodległości.

Stowarzyszenie „Marsz Niepodległości” zawiadamiało urząd o kolejnych zgromadzeniach, gdyż prezydent nie publikował informacji o żadnym z nich w Biuletynie Informacji Publicznej. Organizatorzy Marszu chcieli także uniknąć sytuacji, że ktoś inny zgłosi zgromadzenie w tym samym miejscu i czasie w celu uniemożliwienia uczestnikom Marszu przejścia ulicami Warszawy. W sumie złożonych zostało 6 zawiadomień o zgromadzeniu obejmującym dzień 11 listopada i dni poprzedzające.

Zdaniem Rafała Trzaskowskiego, składane przez Stowarzyszenie zawiadomienia o zamiarze organizacji zgromadzenia miałyby być przedwczesne. Ten argument został jednak obalony już przez sąd pierwszej instancji, czyli Sąd Okręgowy w Warszawie, który wprost zaznaczył: „rację należy przyznać odwołującemu, że ustawa nie przewiduje ograniczenia czasowego trwania zgromadzenia i w tym zakresie argumentację przedstawioną w uzasadnieniu decyzji należy uznać za błędną. Słusznie też odwołujący dowodzi, że organ nie kwestionował w przeszłości prawa do zgromadzenia trwającego wiele dni. Właściwe jest zatem wnioskowanie odwołującego, że zachowanie terminu «nie wcześniej niż 30 dni i nie później niż 6 dni przed planowaną datą zgromadzenia» oznacza datę rozpoczęcia zgromadzenia”.

Działania Stowarzyszenia miałyby również rzekomo ograniczyć „wolność konstytucyjną” organizatorów innych zgromadzeń, które mogłyby być w tym czasie zgłoszone w Warszawie. Prezydent Warszawy obawiał się też „paraliżu komunikacyjnego” czy też zagrożeń dla „życia lub zdrowia ludzi albo mienia w znacznych rozmiarach”. Instytut Ordo Iuris w odwołaniu wskazywał, że Rafał Trzaskowski nie poinformował Stowarzyszenia o zamiarze zamknięcia postępowania wyjaśniającego i uniemożliwił organizatorom demonstracji zajęcie stanowiska w tej sprawie jeszcze przed wydaniem decyzji o zakazie organizacji zgromadzenia. Ponadto prezydent nie przeprowadził rozprawy administracyjnej, podczas której mógłby wyjaśnić ewentualne wątpliwości, jeżeli jego zdaniem takie zaistniały. W trakcie rozprawy przed sądem pierwszej instancji pełnomocnik warszawskiego ratusza odmówił w tej sprawie mediacji.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie złożone przez pełnomocników Stowarzyszenia. Przyznał jednak rację co do tego, że – jak już wyżej zostało to wskazane – ustawa Prawo o zgromadzeniach nie wyklucza organizacji wielodniowych zgromadzeń, a, co za tym idzie, Stowarzyszenie dochowało ustawowego terminu na złożenie zawiadomienia o manifestacjach. Sąd zgodził się jednak ze stanowiskiem prezydenta, jakoby Marsz Niepodległości miał pociągać za sobą zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi oraz dla mienia w znacznych rozmiarach. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris złożyli w tej sprawie zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który podtrzymał stanowisko Sądu Okręgowego.

Ostatecznie prezydent Warszawy opublikował w BIP informację o zawiadomieniu dotyczącym zgromadzenia 11 listopada. Oznacza to, że Marsz Niepodległości zostanie zorganizowany legalnie.

To była już kolejna próba uderzenia w Marsz. Wcześniej wojewoda mazowiecki dwukrotnie odrzucił wniosek o uznanie go za zgromadzenie cykliczne (Marsz Niepodległości cieszył się tym statusem od 2017 do 2023 roku). Z kolei we wrześniu do siedziby Stowarzyszenia „Marsz Niepodległości”, na polecenie prokuratury wtargnęła Policja, dokonując przeszukania i rekwirując szereg dokumentów i urządzeń elektronicznych. W tej sprawie prawnicy Instytutu Ordo Iuris, reprezentujący Stowarzyszenie „Marsz Niepodległości” złożyli zażalenie na postanowienia prokuratury i czynności przeszukania i zatrzymania.

Źródło ilustracji: Adobe Stock.

Przegląd prywatności
Obserwator Praworządności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.

Niezbędne ciasteczka

Niezbędne ciasteczka powinny być zawsze włączone, abyśmy mogli zapisać twoje preferencje dotyczące ustawień ciasteczek.

Analityka

Ciasteczka te wspomagają mechanizmy analityczne śledzące odwiedzane strony i podejmowane interakcje, śledzące czas spędzony na stronie oraz zwiększające jakość danych funkcji statystycznych. Włączenie tych ciasteczek pomaga nam ulepszać nasze strony internetowe.

Marketing

Ciasteczka te wspomagają śledzenie efektywności naszych kampanii marketingowych. Włączenie tych ciasteczek pomaga nam lepiej dostosowywać nasze kampanie reklamowane do naszych odbiorców.