Próba usunięcia prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Niezależność sądownictwa? Niezawisłość sędziowska? Minister sprawiedliwości Adam Bodnar pragnie obsadzić swoich ludzi na czele jednego z najważniejszych sądów w Rzeczypospolitej […]
Niezależność sądownictwa? Niezawisłość sędziowska? Minister sprawiedliwości Adam Bodnar pragnie obsadzić swoich ludzi na czele jednego z najważniejszych sądów w Rzeczypospolitej […]
Czy Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Adam Bodnar wie, co robi oraz czy ma świadomość tego, jakie są skutki próby
Dnia 15 stycznia 2024 r. Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar wystąpił, w trybie art. 27 ustawy z dnia 27 lipca 2001
Projekt Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara przewiduje, że sędziowie powołani po 2018 r. są jednak „sędziami”. Pomimo tego nie będą mogli
„Przegląd orzecznictwa TSUE”, czyli jak sędziowie polscy powołani przez Prezydenta RP na wniosek KRS po 2018 r. w ocenie Trybunału
Pierwszą decyzją Pana Ministra Adama Bodnara było skierowanie wniosku do Premiera Donalda Tuska o pilne przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej. Dlaczego
„Nieznajomość prawa (o prokuraturze) szkodzi”, czyli jak Adam Bodnar, sam pozbawił się mandatu senatora RP chcąc „aresztować” akta spraw prokuratorskich
Daj mi człowieka, a (pozorny) paragraf się znajdzie, czyli o tym, dlaczego nieporozumieniem jest twierdzenie, jakoby Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny Adam
Raj dla przestępców? Rząd jest gotów doprowadzić do masowej amnestii. A to wszystko tylko po to, by podporządkować sobie prokuraturę,
Środowiska związane z obecną koalicją rządzącą podejmują wysiłki mające na celu zakwestionowanie statusu Krajowej Rady Sądownictwa, co ma być elementem
W 2017 r. z inicjatywy rządu Zjednoczonej Prawicy wprowadzono w polskich sądach instytucję „koordynatorów do spraw współpracy międzynarodowej i praw
Trybunał Konstytucyjny to organ władzy sądowniczej mający na celu m.in. ocenę zgodności z ustawą zasadniczą pozostałych aktów normatywnych i eliminowanie
Powodem kontrowersji i zamieszania dotyczącego kwestii legalności funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa są bezpodstawne twierdzenia polityków opozycji oraz części przedstawicieli doktryny